Hi,
ich möchte Suse 11.0 auf meiner Festplatte (neu) installieren, da ich mit KDE 4 unzufrieden bin und lieber das 3.5er haben möchte. Anyways, ich habe eine 500GB SATA-Festplatte, die meine primäre Platte ist. Bei 10.3 war die große 500er Festplatte bei mir noch mit sdb bezeichnet, jetzt heisst sie sda. Ich habe auch noch eine alte 200GB IDE-Festplatte nur für Daten,die früher sda hiess und jetzt sdb. Hier mal meine Partitionierung:
Mein Problem ist aber nun folgendes: bei der Installation wird die 500er als sda bezeichnet, die 200er als sdb......... Trotzdem soll Grub in den Master-Boot-Record von sdb geschrieben werden..was unsinnig wäre, weil auf sdb kein Betriebssystem ist. Auf diese Weise bootet der PC jedenfalls nicht mehr und findet kein Betriebssystem, nicht mal grub. Anscheinend nimmt der PC die 500er als primäre Platte an. Wie in drei Teufels Namen kann ich diesen Suse-Installer dazu bringen, dass er grub in den MBR von sda schreibt?
Ich möchte die 200er nur ungern abklemmen, weil ich nach der Installation sonst manuell die fstab editieren muss, um die Platte doch noch gemountet zu kriegen.
Die device.map zu editieren scheint mir nutzlos, weil der Installer auch weiterhin auf sdb als grub-Installationsort besteht
Ich muss mal sagen dass mich die Suse-Entwickler in diesem Punkt echt tierisch ankotzen. eine alte IDE und eine neue SATA-Platte zum Booten ist doch keine so ungewöhnliche Konstellation, dass man immer wieder das mit der Festplattenreihenfolge versauen kann. Das haben die schon bei einigen 10.3er Kernel-Updatess nicht richtig auf die Reihe gekriegt! :evil: :evil:
ich möchte Suse 11.0 auf meiner Festplatte (neu) installieren, da ich mit KDE 4 unzufrieden bin und lieber das 3.5er haben möchte. Anyways, ich habe eine 500GB SATA-Festplatte, die meine primäre Platte ist. Bei 10.3 war die große 500er Festplatte bei mir noch mit sdb bezeichnet, jetzt heisst sie sda. Ich habe auch noch eine alte 200GB IDE-Festplatte nur für Daten,die früher sda hiess und jetzt sdb. Hier mal meine Partitionierung:
Code:
Platte /dev/sda: 500.1 GByte, 500107862016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 60801 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0x000ea9f5
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 1 262 2104483+ 82 Linux Swap / Solaris
/dev/sda2 * 263 2873 20972857+ 83 Linux
/dev/sda3 2874 60801 465306660 83 Linux
Platte /dev/sdb: 200.0 GByte, 200049647616 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 24321 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Disk identifier: 0x0001aec1
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 1 24321 195358401 83 Linux
Mein Problem ist aber nun folgendes: bei der Installation wird die 500er als sda bezeichnet, die 200er als sdb......... Trotzdem soll Grub in den Master-Boot-Record von sdb geschrieben werden..was unsinnig wäre, weil auf sdb kein Betriebssystem ist. Auf diese Weise bootet der PC jedenfalls nicht mehr und findet kein Betriebssystem, nicht mal grub. Anscheinend nimmt der PC die 500er als primäre Platte an. Wie in drei Teufels Namen kann ich diesen Suse-Installer dazu bringen, dass er grub in den MBR von sda schreibt?
Ich möchte die 200er nur ungern abklemmen, weil ich nach der Installation sonst manuell die fstab editieren muss, um die Platte doch noch gemountet zu kriegen.
Die device.map zu editieren scheint mir nutzlos, weil der Installer auch weiterhin auf sdb als grub-Installationsort besteht
Code:
(hd1) /dev/sda
(hd0) /dev/sdb
Ich muss mal sagen dass mich die Suse-Entwickler in diesem Punkt echt tierisch ankotzen. eine alte IDE und eine neue SATA-Platte zum Booten ist doch keine so ungewöhnliche Konstellation, dass man immer wieder das mit der Festplattenreihenfolge versauen kann. Das haben die schon bei einigen 10.3er Kernel-Updatess nicht richtig auf die Reihe gekriegt! :evil: :evil: