tomte
Hacker
Das sehe ich allerdings genau umgekehrt! Denn weder Dreamweaver und erst recht nicht Frontpage sind in der Lage einen korrekten und sauberen html-Code zu erstellen.GLehnhoff schrieb:Native Programme, wie Frontpage oder Dreamweaver, gibt es nicht unter Linux. Bluefish, NVU und Quanta kannst du mit der Funktionalität der obigen komplexen Programme nicht vergleichen. Das sind Programme zum Spielen, aber nicht zum professionellen Arbeiten.
gedit und vi sind wirklich nicht die besten Vorschlaege, zumindest nicht, solange es speziell fuer Wedesign entwickelte Editoren wie Quanta gibt!Antworten, wie "VI benutzen", gedit oder ähnliches, muss nicht nur ein professioneller Web-Entwickler im Multimedia-Zeitalter mit einem Lächeln ignorieren.
Und was verstehst du unter Multimediazeitalter? Das jeder, vor allem grosse Firmen versuchen, groessere buntere flashigere Webseiten ohne auch nur den geringsten Inhalt zu erstellen??? Da mag ich das Schwarzweiss Design doch deutlich besser!
Nein. Dann solltest du ueber ein content managment system nachdenken!Wenn du große Projekte/Web-Sites magagen musst, u. U. im Shared-Betrieb (mehrere Benutzer arbeiten an einer Web-Site), brauchst du diese oben genannten Windows-Programme.
Wer ist wir???Dreamwaever läuft - mit gewissen Einschränkungen - unter CrossOver. Frontpage, das benutzen wir, leider nicht.
eine IE Installation unter LInux ist moeglich - dein Teufelskreis existiert also nicht! Ausserdem ist es definitiv nicht die Schuld von Linux und Mozilla, dass sich Microsoft sowohl mit Frontpage als auch mit dem IE nicht an irgendwelche Standards haelt und vor allem im Umgang mit css ziemlich schlecht dasteht!Du läufts aber mit einer Entwicklung unter Linux gleich in mehrere andere Fallen hinein. Du wirst sehr schnell feststellen, dass deine schönen Entwicklungen in 95% des Markt beherrschenden Internet Explorer nicht so aussehen, wie unter Linux mit vielleicht Mozilla oder Konqueror (wobei Mozilla dem noch am nächsten kommt). Dir bleibt also nichts anderes übrig, als deine Web-Seiten unter Windows zu testen, unter Linux zu ändern, unter Windows zu testen, unter Linux zu ändern .... Teufelskreis!
Den Mehraufwand kansnt du Microsoft (s.o.) in Rechnung stellen!Es geht eigentlich nicht, weil der enorme Mehraufwand von einem Auftraggeber nicht bezahlt wird. Und warum sollte man es auch tun?
Das ist Leider wahr...Es gibt ein Schriftenproblem unter Linux, welches in vielen anderen Foren auch behandelt wird. Das fällt allerdings nur Windows-Usern auf, die wissen, was klare Schriften sind.
Da hast du ein Problem angesprochen - naemlich, dass alle versuchen, die von Windows gewohnten Programme in Linux zu finden! Leider sollte man da ein bisschen offener sein und sich etwas genauer informieren, es gibt viel mehr Loesungen fuer solche "speziellen" Dinge, als man sich vorstellen kann! Ausserdem versuch mal Linux Nutzern die Benutzung von Windows zu erklaeren und sie in die entsprechenden Programme einzuarbeiten, dass ist genau das Gleiche wie andersrum! Also kein Grund gegen Linux, nur ein Grund gegen einen Wechsel/Veraenderung!Kurzum, Linux mag für einiges gut sein, für professionelle Web-Entwicklung jedenfalls nicht (genauso wenig wie für gute Banking-Programme wie Quicken und Wiso MeinGeld oder Buchhalungsprogramme wir QuickBooks und Wiso Kaufmann oder gute Graphikprogramme, wenn man auch GIMP mit viel Einarbeitungszeit nutzen kann).