• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

Ressourcenverbrauch TinyCore vs. Xubuntu

Steve_

Newbie
Guten Morgen,

ich bin Linux User seit 2006. Der Grund war, Windows XP war EOL (damals sprach man noch nicht von sowas wie EOL) Angefangen mit Knoppix, gleich über zu Ubuntu, zwischenzeitlich Damn Small Linux, zuletzt auch Debian und jetzt wieder bei Xubuntu 23.10. Das ganze hatte meistens den Grund, das meine Rechner nicht dem Windows stand gehalten haben. Ich bin ja Fachinformatiker SI und kann in alle Richtungen, ich habe auch Windows PC verfügbar, im Grunde was mich persönlich als IT-Hobbyist angeht bin ich allen Betriebssystemen gegenüber aufgeschlossen.

Jetzt habe ich einen "alten" Samsung R519

Code:
sudo lshw -short
[sudo] Passwort für steve:
H/W-Pfad         Gerät      Klasse      Beschreibung
=====================================================
                             system      R519/R719
/0                           bus         R519/R719
/0/0                         memory      108KiB BIOS
/0/4                         processor   Pentium(R) Dual-Core CPU       T4300  @
/0/4/5                       memory      64KiB L1 Cache
/0/4/6                       memory      1MiB L2 Cache
/0/e                         memory      4GiB Systemspeicher
/0/e/0                       memory      2GiB SODIMM DDR2 Synchron 800 MHz (1,2
/0/e/1                       memory      2GiB SODIMM DDR2 Synchron 800 MHz (1,2
/0/100                       bridge      Mobile 4 Series Chipset Memory Controll
/0/100/2         /dev/fb0    display     Mobile 4 Series Chipset Integrated Grap
/0/100/2.1                   display     Mobile 4 Series Chipset Integrated Grap
/0/100/1a                    bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a/1      usb2        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1a/1/1                generic     BCM20702A0
/0/100/1a.1                  bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a.1/1    usb4        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1a.2                  bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a.2/1    usb5        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1a.7                  bus         82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controll
/0/100/1a.7/1    usb3        bus         EHCI Host Controller
/0/100/1b        card0       multimedia  82801I (ICH9 Family) HD Audio Controlle
/0/100/1b/0      input15     input       HDA Intel Mic
/0/100/1b/1      input16     input       HDA Intel Headphone
/0/100/1c                    bridge      82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1
/0/100/1c/0      wlp2s0      network     AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Ex
/0/100/1c.3                  bridge      82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4
/0/100/1c.3/0    enp4s0      network     RTL810xE PCI Express Fast Ethernet cont
/0/100/1d                    bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d/1      usb6        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1d/1/1    input13     input       SIGMACHIP Usb Mouse
/0/100/1d.1                  bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d.1/1    usb7        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1d.2                  bus         82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d.2/1    usb8        bus         UHCI Host Controller
/0/100/1d.7                  bus         82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controll
/0/100/1d.7/1    usb1        bus         EHCI Host Controller
/0/100/1e                    bridge      82801 Mobile PCI Bridge
/0/100/1f                    bridge      ICH9M LPC Interface Controller
/0/100/1f/0                  system      PnP device PNP0103
/0/100/1f/1                  system      PnP device PNP0c02
/0/100/1f/2                  system      PnP device PNP0c02
/0/100/1f/3                  system      PnP device PNP0b00
/0/100/1f/4                  input       PnP device PNP0303
/0/100/1f/5                  input       PnP device PNP0f13
/0/100/1f/6                  system      PnP device PNP0c02
/0/100/1f.2      scsi0       storage     82801IBM/IEM (ICH9M/ICH9M-E) 4 port SAT
/0/100/1f.2/0    /dev/sda    disk        120GB SanDisk SSD PLUS
/0/100/1f.2/0/1  /dev/sda1   volume      1023KiB BIOS Boot partition
/0/100/1f.2/0/2              volume      512MiB Windows FAT Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3  /dev/sda3   volume      111GiB EXT4-Laufwerk
/0/100/1f.2/1    /dev/cdrom  disk        CDDVDW TS-L633B
/0/100/1f.3                  bus         82801I (ICH9 Family) SMBus Controller
/1                           power       Intel Corporation
/2                           system     
/3                           power       To Be Defined By O.E.M
/4               input0      input       Lid Switch
/5               input1      input       Power Button
/6               input12     input       SynPS/2 Synaptics TouchPad
/7               input14     input       Video Bus
/8               input2      input       Sleep Button
/9               input3      input       Power Button
/a               input4      input       AT Translated Set 2 keyboard

Ich hänge sehr an dem Teil, weil es eben mit einem schmalen Linux gut funktioniert, immer noch. Eingebaut ist zudem eine SSD, also alles prima.

Aber jetzt meine Frage, ich kenne TinyCore und evtl kommt die Zeit, wo weder Ubuntu, noch Debian und noch SuSe meinen Rechner noch supporten. Inwiefern verbraucht unabhängig vom Desktop, denn bspw. Firefox mit allen Online-Anwendungen mehr Ressourcen oder weniger Ressourcen bei TinyCore als bei einem Xubuntu?

Besonders die Last bei Firefox und Online-Anwendungen müsste doch in etwas gleich sein oder?

Gruß, Steve
 

marce

Guru
Der reine Firefox wird die gleiche Last verursachen / Ressourcen verbrauchen, einzig die Darstellung fühlt sich je nach verwendeter Desktop-Umgebung mal flotter, mal gemütlicher an.

Außer für wirkliche Extremfälle würde ich keine der "kastrierten" Mini-Distris verwenden - lieber eine klassische Distri und dann halt eine ressourcensparende GUI verwenden und schauen, dass man unnötige Services deaktiviert.

Die CPU hat 64bit - von dem her solltest Du da auf Jahre hinweg eigentlich kein Problem haben mit "wird nicht unterstützt".
 
Oben