TeXLive was submitted to STABLE/openSuSE. There are two spec
files generated from a spec.in which a) provides the noarch
files and b) provides the architecture dependent program files.
This way was choosen by me due to fact that rpm does not support
multi-architecture spec and rpm files. The packages have some
sub packages depending on the usage, for noarch this is:
* texlive (former tetex te_eplai te_ams)
-> texlive-cjk
-> texlive-context (former te_cont)
-> texlive-devel (former te_kpath te_web)
-> texlive-dvilj (former te_dvilj)
-> texlive-latex (former te_latex)
-> texlive-metapost (former te_mpost)
-> texlive-nfs (former te_nfs)
-> texlive-omega (former te_omega)
-> texlive-xetex
and for the architecture dependent packages this is:
* texlive-bin
-> texlive-bin-cjk
-> texlive-bin-devel
-> texlive-bin-dvilj
-> texlive-bin-latex
-> texlive-bin-metapost
-> texlive-bin-omega
-> texlive-bin-xetex
Please note that all *bin package wil be PreRequired by
their noarch package. This ensures that the binaries will
be linked back to /usr/bin/ and that afterward one can
install other architectures with `rpm -i'. Do never use
`rpm -Uhv' for this to avoid overwriting the original
architecture binaries. Deinstalling is simply done with
`rpm -e' specifying not only name and version but also
the the architecture type.
On of the most interesting packages is texlive-xetex,
which provides an UTF-8 _and_ fontconfig capability,
which really extends TeX and LaTeX to XeTeX and XeLaTeX
into the common world of UTF-8 and modern fonts, for a
description see http://scripts.sil.org/XeTeX. The XeTeX
engine can also be used for ConTeXt formats and also provides
pdf/dvi output.
Replacements of TeTeX packages with TeXLive:
--------------------------------------------
tetex -> texlive or TeX
te_ams -> texlive or TeX
te_eplai -> texlive or TeX
te_kpath -> texlive-devel or Kpathsea
te_web -> texlive-devel or WEB
te_ptex -> texlive-cjk
te_mpost -> texlive-metapost or MetaPost
te_cont -> texlive-context or CONTeXT
te_omega -> texlive-omega or Omega
te_latex -> texlive-latex or LaTeX
te_dvilj -> texlive-dvilj
te_nfs -> texlive-nfs
te_ptex -> drop
Ein Autobauer hat auch eine Entwicklungsabteilung. Aber nur weil ein Motor drin ist muss die Kiste nicht verkehrssicher sein, geschweige denn eine Zulassung haben.Was ist an 37 Quellen schlimm?Sind doch alle auf OpenSuse angegeben, also können sie ja nicht so falsch sein!?
Coolzero schrieb:Ok, ist nachvollzeihbar!
Bei den Beta,Alpha und rc usw in den Paketqullen ists aber ja so, das meistens im Paketnamen ein Beta,Alpha oder sowas in der Art steht, wie es auch bei lyx der fall ist, woran man erkennt ob es sich um ein stabiles oder eben nicht so stabiles Paket handel, bzw oft kann man es aus der Versions nummer ableiten, und wenn man sich da ein wenig dran orientiert, kann man vieleicht auch die zweite kugel aus dem lauf nehmen!?
Dann käm nur noch heiße Luft aus der Pistole!?