müchi schrieb:
Hmm, ich find da gerade nur: "Wenn du die unbedingt brauchst ..."
Damit war das gemeint:
b3ll3roph0n schrieb:
Es gibt von SUSE keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen, sondern nur Sicherheitsupdates und Bugfixes aus dem Update-Repository (und zwar zwei Jahre lang).
Die Firefox-Version von SUSE ist vermutlich stabiler und hat weniger Fehler als die offizielle Version.
müchi schrieb:
Tja, und ich brauch doch das aktuellste Firefox
Darf ich fragen: Warum?
Davon abgesehen:
Die Repositories von OOo und Mozilla kannst du ruhig benutzen.
Allerdings sollte dir klar sein, dass diese Repositories inoffiziell sind.
Die Pakete von SUSE sind entsprechend getestet und werden von openSUSE supported.
------
Die Warnungen betreffen hauptsächlich die anderen Repositories aus dem Build-Service.
Was einige User offensichtlich missverstehen ist:
Es gibt z.B. keine offiziellen KDE- oder Kernel-Pakete für SUSE.
Releasepolitik von openSUSE ist es (und auch schon immer gewesen), dass es keine Versionupgrades für bereits veröffentlichte Versionen gibt.
Jedes Projekt (z.B.
kernel.org oder
KDE) veröffentlicht stabile Versionen (Kernel 2.6.20, KDE 3.5.6, etc.).
Aus diese sog. Release-Tarballs bauen andere Distributoren entsprechende Pakete -
openSUSE nicht!
Die KDE-Pakete aus dem Build-Service z.B. werden direkt aus dem SVN-Repository (Quellcode-Verzeichnis für die Entwickler) gebaut.
Das sind die gleichen Pakete, die auch in SUSE-Factory (dem aktuellen Entwicklerzweig von openSUSE) landen (rückportiert auf die jeweiligen Versionen).
Selbst bei sog. "Bleeding-Edge"-Distributionen wie Debian SID oder Arch Linux landen
nur die Release-Versionen von KDE im Repository (+ evtl. Bugfixes).
Die KDE-Pakete im Build-Service spiegeln die Entwicklung des KDE-Projektes wieder und
sind absolute ALPHA Versionen.
Dessen sollte man sich bewusst sein, wenn man diese Repositories benutzt.
IMHO kann man sich dann auch eine richtige "Bleeding-Edge"-Distribution installieren
um immer die neusten Versionen zu haben, anstatt sich eine stabile openSUSE-Installation mit solchen Paketen zu "
zerschießen".
Komischerweise sind es immer die User, die "
irgendwo mal etwas gehört haben" oder noch schlimmer
keine Ahnung haben was sie mit den neusten Versionen überhaupt wollen, die sich diese Versionen ins System prügeln.
Die wenigsten User lesen Releasenotes oder informieren sich welche Unterschiede zur alten Version bestehen, sondern wollen einfach nur die "
höchste" und "
neuste" Versionsnummer haben.
*Kopfschüttel*
Kleiner Vergleich:
Windows XP (Inkl. Internet Explorer):
Sechs Jahre alt, und die
wenigsten User installieren Updates und Patches - weil: "
M$ ist ja bööööhhhhhseee!!einseinself!1111"
Dieselben User haben nach drei Tagen Linux nichts besseres zum tun als alles zu installieren, was nicht bei drei vom Server verschwunden ist ... darunter auch sämtliche Alpha- und Beta-Versionen - nur damit sich irgendwo ein Desktop dreht oder ein Fenster wackelt.
-- Just my € 0.02
PS: Jetzt bitte keine "geharnischten" Gegedarstellungen oder Rechtfertigungen von Usern, die sich evtl. wiedererkennen ... einfach mal über das eigene Updateverhalten nachdenken.
Entwicklerversionen sind für User gedacht, die mit kleinen Bugs
umgehen können, kleinere Fehler
selbst beheben können und - wichtig! - Feedback an die Entwickler geben (= Bugreports schreiben) und sollten nicht auf Produktivsystemen eingesetzt werden bzw. sollten
die entsprechenden User genau wissen, was sie sich da antun.
).