Brother MFC C Scanner

[micwo]

Hallo,

bekomme unter SuSi 11.1 den Scanner nicht zum laufen.
Unter 10.3 nach Brother-Anleitung kein Problem.
Nachdem Installation der 11.1. war der Scanner noch "da" funktionierte jedoch mit dem Hinweise SANE zu installieren nicht.
Also alles neu, einschließlich der Brother rpms, und der Änderung in der 55-libsane.rules.
Jetzt wird der Scanner überhaupt nicht mehr erkannt.
Kann das an der geänderten Syntax in der 55-libsane.rules liegen ?
Neu
# Brother MFC-240C
ATTR{idVendor}=="04f9", ATTR{idProduct}=="01ab", MODE="0664", GROUP="lp", ENV{libsane_matched}="yes"

gemäß version 11.0

# Brother MFC235C
SYSFS{idVendor}=="04f9", MODE="0666", GROUP="scanner", ENV{libsane_matched}="yes"

Fragen über Fragen ?


Gruß

Micha

 

[swannema]

So sieht das bei mir aus:

#Brother
SYSFS{idVendor}=="04f9", MODE="0666", GROUP="scanner", ENV{libsane_matched}="yes"

Funktioniert problemlos mit einem MFC-465

 

[Animiertes Fleisch]

Ich habe genau die gleichen Probleme

Unter 10.2 lief alles normal, nachdem ich die Treiber von Brother installiert hatte. Jetzt unter 11.0 wird der Scanner meines MFC9420CN überhaupt nicht erkannt. Der Eintrag in der 55-libsane.rules ist auch gleich.

Auch mit "brscan-skey -l" bekomme ich keinen Scanner angezeigt. :???:

MfG

AF

 

[Animiertes Fleisch]

Hab es für mich gelöst. Der Fehler liegt bei Brother

Ich ging über die Seite http://solutions.brother.com/linux/en_us/download_scn.html
Dort steht ich brauche für meinen MFC-9420CN den Treiber brscan.
Ich habe alles wie beschrieben gemacht, hat nicht funktioniert.

Nach weiteren Suchen im Internet kam ich auf eine andere Seite: http://solutions.brother.com/linux/sol/printer/linux/sane_drivers.html#model
Dort stand mein Modell wiederum beim Treiber brscan2 :schockiert:

Also brscan deinstalliert und brscan2 installiert, und schon geht wieder alles.

Gruß

AF

 

[whois]

Wieso da steht er doch auch unter brscan2.

http://solutions.brother.com/linux/en_us/download_scn.html

 

[Animiertes Fleisch]

Nein, der MFC-9420CN steht da eindeutig bei brscan.

AF

 

[whois]

Ach ich habe mich auf den Ursprungspost bezogen und dachte das wäre deiner.
Sorry mein Fehler, ich habe nicht auf die verschiedenen User geachtet.