Dateinamen durch kopieren ändern und Datum einfügen

[fritzbee21]

Hi,

ich habe eine Webcam die mir jede Stunde ein Foto macht und in mein Homeverzeichnis legt.
Nun möchte ich per cron die Datei "snapshot.jpg" kopieren und dabei den Namen ändern bzw. die Uhrzeit/Datum des kopierens mit in den Namen übernehmen.
Habe eben mal probiert mit einem script

#!/bin/sh
cp snapshot.jpg snapshot|date +%T.jpg

funtze aber nicht. Irgendwie will er den Befehl date nicht ausführen.
Das sollte doch grundsätzlich möglich sein oder?

 

[Tooltime]

#!/bin/sh
SOURCE_NAME=snapshot
DATE=`date +%x-%X`
FILE_EXTENSION=jpg
#
#
#
SOURCE_FILE=$SOURCE_NAME.$FILE_EXTENSION
DESTINATION_FILE=$SOURCE_NAME-$DATE.$FILE_EXTENSION
echo $SOURCE_FILE "    " $DESTINATION_FILE

Ausgabe:

• 
  snapshot.jpg snapshot-08.07.2008-00:18:58.jpg

 

[fritzbee21]

DANKE, probier ich gleich mal.
Hatte heute Nacht auch die Idee das mit Variablen zu machen und nicht direkt in einer Zeile.

 

[regexer]

Oder kurz:

cp snapshot.jpg snapshot$(date "+%T").jpg

oder

cp snapshot.jpg $(date "+snapshot%T.jpg")

... je nach dem, wie's beliebt.

 

[lin-x]

Hi


Du kannst die Files kopieren ...

for i in $(ls -l *.jpg | awk {'print $8'});do cp $i $(date +%F)-$i ;done

... oder besser gleich umbenennen.

for i in $(ls -l *.jpg | awk {'print $8'});do mv $i $(date +%F)-$i ;done

Bye!


______________________________
6c48bb17872c696ef5dbb24a60f4fbf3
http://lin-x.de

 

[abgdf]

Bestimmt kommt gleich wieder jengelh, und sagt, "ls" in "for"-loops sei nicht ok:

http://jengelh.medozas.de/articles/recurring-errors-sh.php

. Nimm also lieber eine "find"-Konstruktion ...

Gruß

 

[Wizzzard]

Bestimmt kommt gleich wieder jengelh, und sagt, "ls" in "for"-loops sei nicht ok:

http://jengelh.medozas.de/articles/recurring-errors-sh.php

. Nimm also lieber eine "find"-Konstruktion ...

Gruß

Das hängt von der Anzahl der in dem Verzeichnis erwarteten *.jpg-Dateien ab. Die Wildcard-Extension funktioniert ab einer bestimmten Anzahl von Dateien nämlich nicht mehr. Mit find klappt das immer.

Ach, sind in dem Link ja noch eine ganze Menge mehr Gründe angegeben.

 

[regexer]

. Nimm also lieber eine "find"-Konstruktion ...Gruß

oder ein einfacher for tut's in der Regel auch:

for datei in *.jpg
do
  ...
done

 

[Wizzzard]

. Nimm also lieber eine "find"-Konstruktion ...Gruß

oder ein einfacher for tut's in der Regel auch:

for datei in *.jpg
do
  ...
done

Bei zuvielen Dateien im Verzeichnis funktioniert das auch nicht mehr.

 

[regexer]

oder ein einfacher for tut's in der Regel auch:

for datei in *.jpg
do
  ...
done

Bei zuvielen Dateien im Verzeichnis funktioniert das auch nicht mehr.

Stimmt schon. Der Grund, warum man keinen ls nehmen soll ist eigentlich ein anderer...