Geringer TBW bei NVMe ein Reklamierungsgrund?

[Schweineschwarte]

Hallo in die Runde,
ich habe mir zwei neue NVMe SSDs gekauft. Es handelt sich bei beiden Exemplaren um jeweils eine Seagate FireCuda 530 2 TB (PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4, M.2 2280).
Ich habe beide in meinen Rechner eingebaut und als Soft-RAID-Verbund am Laufen und darauf openSUSE 15.4 installiert. Aus Neugier habe ich noch mit SeaTools und SeaChest mir die Werte beider SSDs angesehen und ich bin erstaunt, dass die Werte beider SSDs in einigen Punkten von einander abweichen.
Die TBW ist um fast ein 1TB weniger.


Ein Auslesen der Werte über SeaChest ergab deutlich höhere Werte bei den Data Units Read sowie den Host Read Commands.

sudo ./SeaChest_SMART_x86_64-alpine-linux-musl_static -d /dev/nvme0n1 --showNvmeHealth
==========================================================================================
 SeaChest_SMART - Seagate drive utilities - NVMe Enabled
 Copyright (c) 2014-2023 Seagate Technology LLC and/or its Affiliates, All Rights Reserved
 SeaChest_SMART Version: 2.3.1-4_1_1 X86_64
 Build Date: Mar 27 2023
 Today: Thu May 25 20:50:43 2023        User: root
==========================================================================================

/dev/nvme0n1 - Seagate FireCuda 530 ZP2000GM30013 - 7VR042PK - SU6SM005 - NVMe
Critical Warnings                   : 0
Temperature                         : 60 C
Available Spare                     : 100%
Available Spare Threshold           : 5%
Percentage Used                     : 0%
Endurance Group Critical Warnings   : 0
Data Units Read                     : 2016656
Data Units Written                  : 2708145
Host Read Commands                  : 2380438
Host Write Commands                 : 42498291
Controller Busy Time                : 8
Power Cycles                        : 11
Power On Hours (POH)                : 2
Unsafe Shutdowns                    : 11
Media Errors                        : 0
Num. Of Error Info. Log             : 7
Warning Composite Temperature Time  : 0
Critical Composite Temperature Time : 0
Thermal Management T1 Trans Count   : 0
Thermal Management T2 Trans Count   : 0
Thermal Management T1 Total Time    : 0
Thermal Management T2 Total Time    : 0

sowie

sudo ./SeaChest_SMART_x86_64-alpine-linux-musl_static -d /dev/nvme1n1 --showNvmeHealth
==========================================================================================
 SeaChest_SMART - Seagate drive utilities - NVMe Enabled
 Copyright (c) 2014-2023 Seagate Technology LLC and/or its Affiliates, All Rights Reserved
 SeaChest_SMART Version: 2.3.1-4_1_1 X86_64
 Build Date: Mar 27 2023
 Today: Thu May 25 20:50:51 2023        User: root
==========================================================================================

/dev/nvme1n1 - Seagate FireCuda 530 ZP2000GM30013 - 7VR043ZN - SU6SM005 - NVMe
Critical Warnings                   : 0
Temperature                         : 62 C
Available Spare                     : 100%
Available Spare Threshold           : 5%
Percentage Used                     : 0%
Endurance Group Critical Warnings   : 0
Data Units Read                     : 335
Data Units Written                  : 4723429
Host Read Commands                  : 7589
Host Write Commands                 : 44766415
Controller Busy Time                : 8
Power Cycles                        : 11
Power On Hours (POH)                : 2
Unsafe Shutdowns                    : 11
Media Errors                        : 0
Num. Of Error Info. Log             : 7
Warning Composite Temperature Time  : 0
Critical Composite Temperature Time : 0
Thermal Management T1 Trans Count   : 0
Thermal Management T2 Trans Count   : 0
Thermal Management T1 Total Time    : 0
Thermal Management T2 Total Time    : 0

Bei Alternate, wo ich beide SSDs gekauft habe, wird ein TBW von 2.550 TB angegeben.
Meine Frage daher: Ist das schon ein Reklamierungsgrund oder noch im Rahmen des Üblichen, da die Lebensdauer bei beiden noch bei 100% ist?

 

[Christina]

Hi,

Aus Neugier habe ich noch mit SeaTools und SeaChest mir die Werte beider SSDs angesehen (…)
Die TBW ist um fast ein 1TB weniger.

TBW bedeutet: Total Bytes Written; TB = TerraBytes

Ein Auslesen der Werte über SeaChest ergab deutlich höhere Werte bei den Data Units Read sowie den Host Read Commands.
(…)
Bei Alternate, wo ich beide SSDs gekauft habe, wird ein TBW von 2.550 TB angegeben.

SEAGATE selbst gibt für diese SSD eine Obergrenze von 5100 TB TBW an.
https://www.seagate.com/files/www-c...da-530-ssd-heatsink-DS2072-2-2107US-de_DE.pdf

Alles klar?
lg Christina

 

[josef-wien]

Soft-RAID-Verbund

Welches RAID hast Du erzeugt? Wenn nichts gemacht wurde, als vor oder im Zuge der Installation von Linux ein RAID-1 anzulegen, dann sind die höchst unterschiedlichen Werte für Data Units Written und Host Write Command zumindest seltsam. Zu einem anderen RAID kann ich nichts sagen.

Sinnvoll wäre es gewesen, diese Auswertungen sofort nach dem Einbau und vor jeder anderen Tätigkeit auszuführen. Jetzt wird man wohl behaupten, daß so eine unterschiedliche Nutzung ganz normal sei.

 

[Schweineschwarte]

Es ist ein RAID-1 (Spiegelung).
Ich habe die Sache mal bei Alternate reklamiert. Mal sehen was dabei heraus kommt. Ich danke euch!

 

[Christina]

Es ist ein RAID-1 (Spiegelung).

Womit hast du das RAID 1 erstellt, und welches Dateisystem verwendest du?

Ich hatte deine Frage zuerst anders, wahrscheinlich falsch verstanden. Deine Überschrift ist leider etwas knapp und etwas unzutreffend.
Zumindest sprechen diese Werte für zwei neue SSDs. Zur Unterschiedlichen Schreibbelastung durch das RAID 1 kann ich so leider nichts sagen.

Ein Auslesen der Werte über SeaChest (…)

/dev/nvme0n1 - Seagate FireCuda 530 ZP2000GM30013 - 7VR042PK - SU6SM005 - NVMe
(…)
Controller Busy Time                : 8
Power Cycles                        : 11
Power On Hours (POH)                : 2

/dev/nvme1n1 - Seagate FireCuda 530 ZP2000GM30013 - 7VR043ZN - SU6SM005 - NVMe
(…)
Controller Busy Time                : 8
Power Cycles                        : 11
Power On Hours (POH)                : 2

Um eine Datenmenge von 2 TB wegzuschreiben, braucht diese SSD eher keine 30 Minuten.
lg
Christina