Was ist eigentlich apt ?

May_day! · 2 Jan. 2005

Hallo ihr LINUX-Gurus,

ich bin totaler newbie was Linux angeht, ich beschaeftige mich seit sechs Wochen intensiv damit. Besonders was WLAN, Bluetooth und Update angeht. Ich habe bisher alles versucht mit Yast zu loesen, bin aber nur auf nichtloesbare und unerklaerliche Probleme gestossen, jetzt habe ich hier im Forum gelesen, dass man KDE/9.0->9.2 Updates auch mit APT machen, kann. Jetzt aber erstmal die Frage: Was ist eigentlich APT, ist es schon bei SuSe 9.0 dabei, oder muss ich es noch installiern???

Ciao da May_day!

admine · 2 Jan. 2005

Moin,

du solltest dich einfach einmal in genau diesem Forum umsehen, dann sind deine Fragen beantwortet

zum Beispiel:
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=14724

oc2pus · 2 Jan. 2005

May_day! schrieb:
ich bin totaler newbie was Linux angeht, ich beschaeftige mich seit sechs Wochen intensiv damit. Besonders was WLAN, Bluetooth und Update angeht. Ich habe bisher alles versucht mit Yast zu loesen, bin aber nur auf nichtloesbare und unerklaerliche Probleme gestossen, jetzt habe ich hier im Forum gelesen, dass man KDE/9.0->9.2 Updates auch mit APT machen, kann. Jetzt aber erstmal die Frage: Was ist eigentlich APT, ist es schon bei SuSe 9.0 dabei, oder muss ich es noch installiern???

apt (AdvancedPackageTool) ... ist KEIN "newbie"-Tool ....

Mache dich erst einmal mit deinem Linux vertraut bevor du an so Sachen denkst wie Updates von SuSE 9.0 auf 9.2.

Und apt ist NICHT Bestandteil von SuSE, du musst es selber installieren. Wie das geht ist hier im Forum hinreichend beschrieben.

Ansonsten findest du hier im Forum genügend Informationen um deine Fragen zu beantworten

May_day! · 2 Jan. 2005

Ich weiss nur halt wirklich ueberhaupt nichts darueber. Ich habe ein Kommuniton, der Debian benutzt und auf sein APT schwoert.

Ich habe eben das Installations HOWTO gelesen und gemerkt, dass die apt und die apt-libs rpm sich nicht so leicht bei mir installieren lassen und das System etwas von Systemzerstoerung laber. Da habe ich es mal lieber etwas zurueckgestellt.

Ciao da May_day!

oc2pus · 2 Jan. 2005

May_day! schrieb:
Ich habe eben das Installations HOWTO gelesen und gemerkt, dass die apt und die apt-libs rpm sich nicht so leicht bei mir installieren lassen und das System etwas von Systemzerstoerung laber.

du MUSST beide rpms "gleichzeitig" installieren ...

rpm -Uhv apt-<version>.i586.rpm apt-libs-<version>.i586.rpm
dann klappt das auch

May_day! · 2 Jan. 2005

... und dabei kann auch nichts passieren, nur wenn ich die rpms installier??

Yast hatte da etwas gemeckert. Von wegen Systemzerstoerung und instabil.

oc2pus · 2 Jan. 2005

May_day! schrieb:
... und dabei kann auch nichts passieren, nur wenn ich die rpms installier??

Yast hatte da etwas gemeckert. Von wegen Systemzerstoerung und instabil.

nein, weil diese beiden RPMs autark sind...

aber wenn dein YaST mault, dann mault es auch ohne diese beiden RPMs, das solltest du zuerst mal korrigieren !

dossi · 20 Jan. 2005

Ich fand die Frage gar nicht so unberechtigt. Im Forum habe ich auch erstmal nur gefunden, wie man apt installiert und was schiefgehen kann aber nicht, was apt überhaupt ist. Nun weiß ich, dass es eine Paketverwaltung ist. Sowas hatte m. E. SuSe 9.0 Pro auch dabei. Ist das nicht das, was bei Windows Systemsteuerung->Software ist?

APT und WINE sind zwei unterschiedliche Dinge oder? Wo wir dabei sind: Gibt es WINE auch kostenlos? Hmm, 2 Themen in einem Posting - sorry.

oc2pus · 20 Jan. 2005

dossi schrieb:
Ich fand die Frage gar nicht so unberechtigt. Im Forum habe ich auch erstmal nur gefunden, wie man apt installiert und was schiefgehen kann aber nicht, was apt überhaupt ist. Nun weiß ich, dass es eine Paketverwaltung ist. Sowas hatte m. E. SuSe 9.0 Pro auch dabei. Ist das nicht das, was bei Windows Systemsteuerung->Software ist?

APT und WINE sind zwei unterschiedliche Dinge oder? Wo wir dabei sind: Gibt es WINE auch kostenlos? Hmm, 2 Themen in einem Posting - sorry.

du musst noch sehr viel lernen.... und lesen:
apt ist keine Paketverwaltung!!

es ist ein Frontend für die RPM-Datenbank... aber das steht sehr wohl in diesem Forum beschrieben.
Ich gebe zu es ist gut versteckt (es ist der dritte Beitrag im Forum ganz oben!):

Wichtig: Dokumentationen für apt und Tools
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=24110

zum Thema WINE gibt es ein anderes Forum!

wolfgang-362 · 24 Jan. 2005

Hi,

admine schrieb:
du solltest dich einfach einmal in genau diesem Forum umsehen, dann sind deine Fragen beantwortet
zum Beispiel:
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=14724

So ganz klar wird es da nicht, wofür "apt" gut ist. Es wird nur Installation beschrieben.

oc2pus schrieb:
Ich gebe zu es ist gut versteckt (es ist der dritte Beitrag im Forum ganz oben!):

Wichtig: Dokumentationen für apt und Tools
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=24110

Da steht: "APT steht für „ A Package Tool“, ein Programm also, welches den Systemadministrator bei der Installation und Verwaltung von Programmen unterstützen soll. Der erste Schritt zur Benutzung von APT ist die Anpassung der Konfigurationsdatei /etc/apt/sources.list . In dieser Datei befinden sich die Informationen, von welcher Quelle die Pakete geholt werden sollen. APT unterstützt eine große Zahl verschiedener Installationsquellen. Momentan sind dies: cdrom, file, http und ftp. Jede dieser Quellen wird in einer einzelnen Zeile in der Datei beschrieben. Dabei wird auch die Reihenfolge berücksichtigt; Weiter oben stehende Einträge haben eine höhere Priorität."

Wo ist jetzt der entscheidende Vorteil gegenüber "yast"?

Grüße,
wolfgang

oc2pus · 24 Jan. 2005

wolfgang-362 schrieb:
Wo ist jetzt der entscheidende Vorteil gegenüber "yast"?

du meinst YOU nicht YaST

mal ein paar Aspekte dazu:
1.)
die Basis der RPMs ist für apt grösser als für YOU. YOU kennt nur die SuSE-RPMs. In neueren Versionen kann man andere Serverzeichnisse hinzufügen (packman). In den Repositories von apt gibt es mehr Auswahl an RPMs, da dort auch von anderen Gruppen/Personen RPMs zur Verfügung gestellt werden. Die apt-Repositories enthalten alle RPMs von SuSE, sind also eine Obermenge.

2.)
In apt kann man bestimmte Versionen von RPMs anderen vorziehen. In YOU sind alle RPMs gleichberechtigt.
apt hat ein intelligentes "Pinning" Konzept um bestimmte Pakete vom update auszuschliessen.

3.)
apt kann downloads unterbrechen und fortsetzen ohne alles nochmals zu holen.

4.)
apt löst Abhängigkeiten zwischen Paketen besser auf als YOU. Es werden mehr Informationen in den RPMs ausgewertet.

5.)
apt kann auch beim deinstallieren eines RPM Abhängigkeiten berücksichtigen und alle mehr benötigte RPMs deinstalieren. Damit enstehen "weniger" Leichen in einem System.

6.)
apt kann aus verschiedensten Quellen bedient werden (lokale Kopie von DVD, eigener Webserver, remote FTP, remote HTTP, ...)

7.)
apt kann SuSE Versionen updaten (z.Bsp 9.0 auf 9.2), YOU nur innerhalb einer SuSE-Version.

8.)
apt nutzt einen cache für heruntergeladene RPMs und verwaltet diesen Cache intelligent.

9.)
apt kann source-rpms genauso wie normale RPMs behandeln und kompilieren, evtl fehlende Devel-RPMs werden dabei automatisch mitgeladen.

10.)
apt ist konfigurierbar bzgl Umfang von Updates und Quellen.

11.)
apt kann auch RPMs installieren, wenn man nur den Programmnamen oder einen Bibliotheksnamen kennt. Beispiel: apt install libgle.so.3

12.)
apt ist einfach erweiterbar durch Plugin-Scripte (LUA-Scripte)
Beispiele:
apt listnodeps = Auflistung aller RPMs welche von keinem anderen
gebraucht werden
apt listextras = Auflistung aller Fremd-RPMs im System
apt install-devel = Installation aller DEVEL Pakete zu den aktuell installierten RPMs

13.)
es gibt mehrere GUIs für apt (sowohl für Konsole als auch X)

14.)
apt rockt eben

so und zu mehr Argumenten habe ich momentan keine Lust

wolfgang-362 · 25 Jan. 2005

Hallo,

oc2pus schrieb:
du meinst YOU nicht YaST

Naja, die Softwareverwaltung ist optisch in YaST eingebettet. Deine Bezeichnung ist jedenfalls korrekter. ;-)

oc2pus schrieb:
wolfgang-362 schrieb:

Wo ist jetzt der entscheidende Vorteil gegenüber "yast"?

Zum Vergrößern anklicken....

mal ein paar Aspekte dazu:
1.) ... -14.)

so und zu mehr Argumenten habe ich momentan keine Lust

Super, vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Die könnte man gleich bei den FAQs mit unterbringen. "apt" ist so ähnlich wie die Ports/Packages bei FreeBSD, allerdings noch komfortabler.

Einen ungenannten Aspekt sollten Neulinge beachten: Der Support von SuSE erlischt natürlich, wenn man die eingebaute Paketverwaltung mit "apt" umgeht. Aber das wird wohl nur die wenigsten betreffen bzw. interessieren.

Grüße,
wolfgang