Steht Packman vor dem aus?

[susejunky]

In diesem Beitrag auf der Packman-Mailingliste haben Marc Schiffbauer und Stefan Botter, die Hauptinitiatoren des Packman-Repositories, das Ende des Repositories für den 31.12.2026 angekündigt, sollte sich niemand finden, der/die das Vorhaben übernehmen und weiterführen will.

Das Packman-Repositorie stellt unter anderem für openSUSE .rpm-Pakete von vlc und ffmpeg bereit, die auch die nicht-freien Codecs (z.B. H.265) beinhalten.

 

[th.giese]

Das sind weniger gute Nachrichten :-( In dem Beitrag wird aber auch auf FlatPack verwiesen. Das nutze ich recht gerne, weil ich darüber z.B. Pakete von Applikationen von Proton beziehen kann.

 

[susejunky]

Für Alle, die angesichts des drohenden Aus von Packman nach einer Lösung suchen und nicht auf Flatpaks umsteigen wollen, hier einige Hinweise:

• H.265-fähige Versionen von ffmpeg und vlc kann man auch aus dem VLC-Repository beziehen. Benutzer des aktuellen openSUSE Tumbleweed Snapshots (20260828) müssen bei einer Umstellung jedoch beachten, dass die vlc-Version aus dem VLC-Repository z. Zt. (d.h. 30.08.206, 6:00 Uhr) noch libabsl_...2601_0_0 verwendet während, openSUSE Tumbleweed 20260828 bereits libabsl_...2608_0_0 nutzt.
  
  libabsl_...2601_0_0 ist vorübergehend noch hier verfügbar.
  
  
• Es ist nicht empfehlenswert das Packman- und das VLC-Repository gleichzeitig zu nutzen oder eine "Paketmischung" aus den beiden Repositories zu installieren.
  
  
• Benutzer, die den H.265-Codec nicht benötigen, können ffmpeg und vlc aus dem openSUSE Tumbleweed OSS Repository verwenden.

 

[BeastXXL]

Ja, ich nutze diese Ankündigung auch, um bei den Packman-Paketen auszumisten.

Unabhängig vom H.265-Codec wurde mir gesagt, dass die Flathub-Version von vlc vor dem OSS-Repo zu bevorzugen wäre, weil es wohl auch die Hardwareunterstützung für das Video-Decodieren beinhaltet. Die Version vom OSS-Repo macht das wohl "nur" softwareseitig, läuft über die CPU und könnte länger dauern. Grundsätzlich funktionieren soll es aber.

Ansonsten bin ich auch am rumackern, die Packman-Pakete zu reduzieren.

 

[th.giese]

Warum sprechen sich so viel Nutzer gegen Flatpack aus?

 

[BeastXXL]

Warum sprechen sich so viel Nutzer gegen Flatpack aus?

Keine Ahnung.
Falls deine Frage mir galt, wurde ich wahrscheinlich falsch verstanden.

 

[marce]

Warum sprechen sich so viel Nutzer gegen Flatpack aus?

du meinst neben den "unnötig Balast" in den Packages, weil shared-Libs mitkommen und den je nach Package nicht immer geklärten Zuständigkeiten für Updates und Maintenance? Oder ggf. sogar Unklarheiten darüber, wo das Package denn nun genau herkommt oder wer es gebaut hat?

Evtl. auch wegen Flatpak CVEs and Security Vulnerabilities - OpenCVE?