framp schrieb:
Weiss jemand wie ich die ganze Doc zu collectNWData, die ja auf meiner HP steht, freigebe? GPL ist ja nur für Code. Ich habe die GNU Documentation License gefunden - aber da geht es um Doc die im Paket drin ist. Bei mir steht ja alles im Netz :???:
Neben der GFDL fallen mir da noch die diversen CC-Lizenzen ein oder die MIT Lizenz sowie die BSD-Lizenz, die ja beide noch freier als die GPL oder GFDL sind, die OPL ( nein, kein Opel sondern https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Publication_License
), die UVM-Lizenzen ( https://de.wikipedia.org/wiki/UVM-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Inhalte )oder die bei Solaris übliche CDDL ( https://de.wikipedia.org/wiki/Common_Development_and_Distribution_License ) sowie eben noch diverse historische wie die Mozilla Public License, die Artitstic License, die artlibre Lizenzen die man auch durchaus für Dokumentationen mitverwenden könnte..
Es ist halt ein recht wirrer Dschungel den es da an gewachsenen Lizenzvarianten auf dem Markt gibt.. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:FLOSS-Lizenz hilft vielleicht ein klein wenig die Übersicht wiederzubekommen genauso wie https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Inhalte eventuell hilft den Anfang vom flötengegangenen Faden bei der Suche nach der passenden Lizenz wiederzufinden
Edit: In meinen Augen (und das ist völlig subjektiv mein eigenes Empfinden, egal was sich da einige selbsternannte OpenSource-Lizenzwächter aka FreeSoftwareFoundation=FSF zu ausdenken) ist die X11-Lizenz als Sonderform der MIT-Lizenz eine der freiesten mir bekannten Lizenzen die es gibt,da im Gegensatz zur BSD-Lizenz (und erst recht zur GPL) auch die MIT-Lizenz selbst dabei modifiziert werden darf
...
Für meine Äußerungen in Foren,Wikis etc. gilt immer eine CC-Lizenz als Mindestfreiheitsgrad für die Verwendung, sobald eine dazu ausreichende Schöpfungshöhe gegeben ist am besten mit Autorennennung im Falle von Wikis (also die Historie der Artikel beibehalten reicht dazu ja schon), aber in Foren und Blogbeiträgen etc. hab ich nichts gegen noch freiere Lizenzierungen solangs nicht ungefragt kommerzialisiert (also zur direkten Gewinnerzielung jenseits des Betriebskostenausgleichs der jeweiligen Plattform) genutzt wird ...
Bei meinen damaligen Antworten+Äußerungen auf Framps Website dürfte die Schöpfungshöhe für eine Relevanz in der Hinsicht nicht gegeben (gewesen) sein, weswegen da eben meiner Meinung nach die Lizenz der Website und der Inhalte (und damit auch deren Weiterverwendung) auch für das da von mir als Kommentar oder Antwort Getippte im Ermessen vom Websitebetreiber liegt
ps: . Aber jetzt 