Dynamic DNS und MX Record

[crazyrolf]

hab das gerade mal auf die schnelle wieder eingerichtet.
diese mail hat mir dann zum test ein freund gesendet.

Return-Path: <??????@??????.de>
X-Original-To: rolf@crazyrolf.homeip.net
Delivered-To: rolf@crazyrolf.homeip.net
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by rolf.linux.de (Postfix) with ESMTP id 020515B301
for <rolf@crazyrolf.homeip.net>; Wed, 16 Feb 2005 12:43:47 +0100 (CET)
Received: from rolf.linux.de ([127.0.0.1])
by localhost (rolf [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
id 04571-06 for <rolf@crazyrolf.homeip.net>;
Wed, 16 Feb 2005 12:43:46 +0100 (CET)
Received: from mx9.evanzo-server.de (mx9.evanzo-server.de [62.67.235.19])
by rolf.linux.de (Postfix) with ESMTP id C35794E916
for <rolf@crazyrolf.homeip.net>; Wed, 16 Feb 2005 12:43:45 +0100 (CET)
Received: from marc.linuxserver.de (p3EE235F9.dip.t-dialin.net [62.226.53.249])
(authenticated (0 bits))
by mx9.evanzo-server.de (8.11.3/8.11.3/SuSE Linux 8.11.1-0.5) with ESMTP id j1GBhcG20518
for <rolf@crazyrolf.homeip.net>; Wed, 16 Feb 2005 12:43:38 +0100
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by marc.linuxserver.de (Postfix) with ESMTP id BAB27627D5
for <rolf@crazyrolf.homeip.net>; Wed, 16 Feb 2005 12:43:35 +0100 (CET)
Received: from marc.linuxserver.de ([127.0.0.1])
by localhost (marc [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
id 07647-01 for <rolf@crazyrolf.homeip.net>;
Wed, 16 Feb 2005 12:43:33 +0100 (CET)
Received: by marc.linuxserver.de (Postfix, from userid 1000)
id 4B05561A86; Wed, 16 Feb 2005 12:43:32 +0100 (CET)
From: ???????????? <??????@????????.de>
To: rolf@crazyrolf.homeip.net
Date: Wed, 16 Feb 2005 12:43:32 +0100
User-Agent: KMail/1.7.2
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200502161243.32527.??????????@????????.de>
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at linuxserver.de
Status: R
X-Status: NC
X-KMail-EncryptionState:
X-KMail-SignatureState:
X-KMail-MDN-Sent:


Nun glaube du ungläubiger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Martin Breidenbach]

Ich laß mich ja von Fakten überzeugen

Das mit der Wildcard Option kannte ich noch nicht. So kann das in der Tat funktionieren.

Dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Wieder was gelernt

 

[crazyrolf]

man lernt nie aus

 

[Martin Breidenbach]

Dann funktioniert das aber immer noch so wie ich das oben beschrieben habe - nur daß eben wegen der Wildcard Option die Anfrage nach einem MX durch dyndns beantwortet wird.

Hey - wir haben alle recht

 

[crazyrolf]

nicht ganz
Wildcarding, allowing *.yourhost.dyndns.org to point to yourhost.dyndns.org

das ist alles.

crazy

 

[Martin Breidenbach]

'Offiziellen' Lesestoff zu dem Thema 'MX-Record oder nicht' findet man übrigens hier:

http://www.dyndns.org/support/kb/mxrecords.html

 

[oc2pus]

@Martin
evtl verschiebst du das ins Mail-Forum.... dort taucht dieses Problem auch alle Naselang auf ... aber es gibt dort keinen Moderator der es als Wichtig markiert

@crazyrolf
wie wäre es mit dir als Moderator für Mail-Forum? Ich lese dich doch sowieso die meiste zeit im Mail-Forum

 

[crazyrolf]

sicher doch gern!

wie geht das?

crazy

 

[Martin Breidenbach]

Mir ist jetzt auch mein Denkfehler klargeworden - eigentlich was ganz einfaches:

Wenn ich eine eMail an name@domain.com schicke brauche ich einen MX da die Adresse des Zielhosts durch domain.com nicht eindeutig spezifiziert wird.

Wenn ich eine eMail an name@host.domain.com schicke dann brauche ich keinen MX denn die Zieladresse ist ja durch host.domain.com bereits eindeutig spezifiziert.

 

[dermichel]

genau so ist es

man kann aber trotzdem einen anderen MX fuer so einen host angeben.