• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

firefox nach apt firefix und nix

firefox nach apt firefix und nix

dacht gestern, machst mal wieder ein apt update
schau ich mit apt update nach, kommt das:
Code:
Erzeuge Abhängigkeitsbaum... Fertig
Die folgenden Pakete werden upgegradet werden:
  MozillaFirefox MozillaFirefox-translations atk cairo cifs-mount
  desktop-translations eel esound gail gal2 gconf2 gimp gimp-cmyk glib glib2
  glibmm24 glitz gnome-audio gnome-desktop gnome-doc-utils gnome-filesystem
  gnome-icon-theme gnome-keyring gnome-menus gnome-mime-data gnome-spell2
  gnome-vfs2 gnome2-user-docs goom2k4 gstreamer gstreamer-plugins gtk gtk2
  gtkmm24 gtkspell imlib k3b k3b-mad kbarcode libart_lgpl libbonobo
  libbonoboui libcroco libffmpeg0 libglade2 libgnome libgnomecanvas
  libgnomecups libgnomeprint libgnomeprintui libgnomesu libgnomeui libgphoto2
  libgsf libgtkhtml libidl librsvg libsigc++2 libsmbclient libsoup libwnck mc
  metacity mozilla-nspr mozilla-nss orbit2 pango pkgconfig poppler
  rpmkey-packman rpmkey-suser-guru samba samba-client startup-notification
  tellico update-desktop-files x264 xmms-lib
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden
  hk_classes python-gtk
78 upgraded, 0 newly installed, 0 entfernt und 2 nicht upgegradet.
Muss 79,2MB an Archiven holen.
gut, macht ich apt upgrade und er hat geladen.
dann kam:
Code:
79,2MB in 19m11s (68,8kB/s) geholt
Checking GPG signatures...
Unknown signature /var/cache/apt/archives/k3b-mad_0.12.15-3.pm.1_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#f2c6a54e)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/libffmpeg0_0.4.9-5.pm.cvs20060409_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#f2c6a54e)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/x264_0.0svn20060425-1_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#f2c6a54e)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/k3b_0.12.15-3.pm.1_i586.rpm: (SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#f2c6a54e)
E: Error(s) while checking package signatures:
0 unsigned package(s)
4 package(s) with unknown signatures
dacht ich gut, wird schon passen und führe apt upgrade --no-checksig durch
fertig war er.

jetzt noch schnell bei
Code:
"Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden
  hk_classes python-gtk"
kk_classes installiert und fertig war das apten. python-gtk hab ich nicht installiert

jo! nun mach ich meinen firefox auf. und nix! geht nicht! geht zwar auf aber folgendes verhalten ist, da kommt ewig nix. oben rechts ist eine runde sache die sich dreht (als wenn er grade sucht), aber die startseite kommt erst nach ca. 5 minuten.
was kann da sein? liegts am apt zeug? bzgl. den signaturen? am firefox? an meiner verbindung liegt es nicht, da zeitgleich ich ja auch meine emails hol oder mitm konqueror rumschau...

kann mir wer helfen?

lieber gruss
durin
 
Welche SuSE-Version, welche Firefox-Version.

Bis Du die Angaben nachlieferst, rate ich einfach mal: SuSE 10.0 und Firefox 1.5.0.2. Falls es so sein sollte: Die neueste Firefox-Version für SuSE 10.0 ist Firefox 1.0.8. Nimm die experimentellen Repositories raus!
 
ja suse 10 und die neuste firefox über apt
hock grad in der arbeit, darum weiss ich das nicht auswending bzgl. firefox

lieber gruss
durin
 
traffic schrieb:
Welche SuSE-Version, welche Firefox-Version.

Bis Du die Angaben nachlieferst, rate ich einfach mal: SuSE 10.0 und Firefox 1.5.0.2. Falls es so sein sollte: Die neueste Firefox-Version für SuSE 10.0 ist Firefox 1.0.8. Nimm die experimentellen Repositories raus!

Hier läuft die 1.5.0.2 auf der 10er ohne Probleme.
 
sandino schrieb:
Hier läuft die 1.5.0.2 auf der 10er ohne Probleme.
Ja, aber nicht bei allen.

Ich kann auch gerne erklären warum nicht: Das 1.5.0.2-Paket ist ein einfacher Rebuild des Pakets für 10.1 auf einem 10.0-System, ohne spezielle Anpassungen und komplett ungetestet. Auf einigen Systemen läuft es deshalb nicht richtig, weil darin die System-Integration für 10.1 aktiviert ist, die zu 10.0 nicht richtig passt.
 
traffic schrieb:
Ich kann auch gerne erklären warum nicht: Das 1.5.0.2-Paket ist ein einfacher Rebuild des Pakets für 10.1 auf einem 10.0-System, ohne spezielle Anpassungen und komplett ungetestet. Auf einigen Systemen läuft es deshalb nicht richtig, weil darin die System-Integration für 10.1 aktiviert ist, die zu 10.0 nicht richtig passt.

Eigentlich ist das nicht ganz richtig. Das Paket ist tatsächlich aus dem SPEC-File des aktuellen Entwicklungsstandes gebaut ist aber sehr wohl an die entsprechende Version angepasst.
Es handelt sich in diesem Fall bestimmt um http://www.linux-club.de/ftopic58547.html

Es ist aber trotzdem kein 10.0 spezifisches Problem, sondern wie dort beschrieben eigentlich ein Fehlverhalten des DNS-Servers.

Wolfgang
 
Oben