-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
[gelöst] tar und exclude?
- Ersteller roemi
- Erstellt am
ähhhh, jetzt bin ich verwirrt.. Du hast weiter oben das Beispiel gegeben :
d.h. Du willst das Verzeichnis "/home/michael" sichern und jetzt redest Du von /var/....?
Wenn Du also eine ganze Platte klonen willst, dann solltest Du tunlichst /proc ausschließen und auch /tmp gehört IMHO auf die Ausschlußliste...
Code:
home/michael # tar c --exclude=rpm * .* | (cd test && tar x)Wenn Du also eine ganze Platte klonen willst, dann solltest Du tunlichst /proc ausschließen und auch /tmp gehört IMHO auf die Ausschlußliste...
ok, hab ich überlesen 
Grund: das /proc Filesystem ist Maschinenspezifisch (Kerneldaten) und wenn das schon mit entsprechenden Inhalten besteht, kannst Du Probleme bekommen, daher sollten solche Dinge nicht transferiert werden. Einfach auf der neuen Platte das Verzeichnis anlegen und gut ist.
und mit /dev _kann_ es Probleme geben, wenn Du z.B. devfs nutzt, dann dürfn die Einträge nicht mitkopiert werden, sonden nur ein leeres /dev-Verzeichnis existieren...
Grund: das /proc Filesystem ist Maschinenspezifisch (Kerneldaten) und wenn das schon mit entsprechenden Inhalten besteht, kannst Du Probleme bekommen, daher sollten solche Dinge nicht transferiert werden. Einfach auf der neuen Platte das Verzeichnis anlegen und gut ist.
und mit /dev _kann_ es Probleme geben, wenn Du z.B. devfs nutzt, dann dürfn die Einträge nicht mitkopiert werden, sonden nur ein leeres /dev-Verzeichnis existieren...
OP
Ich habe im KDE-Forum folgende Frage gestellt:
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=42765&highlight=
Wenn ich nun lese das es zu Probleme kommen kann
(/proc Filesystem), kann dies die Ursache sein?
Welche Verzeichnisse sollen nach möglichkeit also nicht kopiert werden?
tmp, proc, ....? Welche noch?
http://www.linux-club.de/viewtopic.php?t=42765&highlight=
Wenn ich nun lese das es zu Probleme kommen kann
(/proc Filesystem), kann dies die Ursache sein?
Welche Verzeichnisse sollen nach möglichkeit also nicht kopiert werden?
tmp, proc, ....? Welche noch?
wichtig ist IMHO nur /proc
aber um ein Root-System zu clonen... würde ich ein Rettungssystem booten, dann 2 Mountpoints
anlegen
die Ziel und die Rootpartition mounten
(evtl. noch die passeden Optionen dazu)
nach old wechseln und Sichern:
Links und Rechte bleiben erhalten, keine Dateien können aus irgendeinem kernel-Grund nicht geöffnet werden, alle Dateien sind geschlossen...
jetzt /new/etc/fstab editieren, Bootloader anpassen und fertig.
der Vorteil, /old/proc ist leer und kann somit problemlos kopiert werden, da das Proc-Filesystem woanders liegt...
aber um ein Root-System zu clonen... würde ich ein Rettungssystem booten, dann 2 Mountpoints
Code:
# mkdir /old
# mkdir /newdie Ziel und die Rootpartition mounten
Code:
mount /dev/hdaX /old
mount /dev/hdbY /newnach old wechseln und Sichern:
Code:
# cd /old
# tar -cSp --numeric-owner --atime-preserve . | ( cd /new && tar -xSpv --atime-preserve )Links und Rechte bleiben erhalten, keine Dateien können aus irgendeinem kernel-Grund nicht geöffnet werden, alle Dateien sind geschlossen...
jetzt /new/etc/fstab editieren, Bootloader anpassen und fertig.
der Vorteil, /old/proc ist leer und kann somit problemlos kopiert werden, da das Proc-Filesystem woanders liegt...
OP
Ich habe erst die 10.0 auf eine dritte Platte installiert.
Diese gestartet und dann die 9.3 auf eine leere Platte kopiert.
Ich habe dazu nur tmp geleert.
Ich kann aber immernoch die alte 9.3er starten.
Also habe ich z.Z. drei startbare Linux auf der Maschine.
Wenn ich das Verzeichnis /proc leeren kann es evtl. funktionieren?
Kopiert habe ich mit dem o.g. Befehl und die Vorgehensweise entspricht dem Tip von Oc2pus.
Diese gestartet und dann die 9.3 auf eine leere Platte kopiert.
Ich habe dazu nur tmp geleert.
Ich kann aber immernoch die alte 9.3er starten.
Also habe ich z.Z. drei startbare Linux auf der Maschine.
Wenn ich das Verzeichnis /proc leeren kann es evtl. funktionieren?
Kopiert habe ich mit dem o.g. Befehl und die Vorgehensweise entspricht dem Tip von Oc2pus.
OP
Cool
Ich habe /dev unbenannt und ein neues leeres geschaffen.
Dann habe ich gestartet und ich hatte einen panischen Kernel.
Gut, /dev wieder zurückbenannt und wieder gestartet.
Start geht durch und .... alle Progis scheinen nun aufrufbar!
Warum?? (Nicht das ich böse deswegen bin )
Ich habe /dev unbenannt und ein neues leeres geschaffen.
Dann habe ich gestartet und ich hatte einen panischen Kernel.
Gut, /dev wieder zurückbenannt und wieder gestartet.
Start geht durch und .... alle Progis scheinen nun aufrufbar!
Warum?? (Nicht das ich böse deswegen bin
)