• Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.

[gelöst] ...timeout waiting for pado packets

Hallo zusammen,
nach mehreren Tagen des Testens und der Forumsuche hoffe ich hier auf Hilfe.

Das Problem:

Nach Update auf 10.2 kann ich mit Kinternet keine Online Verbindung mehr aufbauen. Die allseits bekannte Fehlermeldung:

SuSE Meta pppd (smpppd-ifcfg), Version 1.59 on linux.
Status is: disconnected
trying to connect to smpppd
connect to smpppd
Status is: disconnected
Interface is eth0.
Status is: connecting
pppd[0]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
pppd[0]: RP-PPPoE plugin version 3.3 compiled against pppd 2.4.4
pppd[0]: Plugin passwordfd.so loaded.
pppd[0]: Timeout waiting for PADO packets
Timeout Waiting for PADO packets. Check your setup and cables and try again.
pppd[0]: Unable to complete PPPoE Discovery
Status is: disconnected
pppd[0] died: Connection terminated at peer's request

Unter 10.0 hatte ich keinerlei Probleme. Insofern schließe ich Hardwarefehler und falsche Verbindungsparameter aus.

Meine Karte:
00:11.0 Ethernet controller: ALi Corporation ULi 1689,1573 integrated ethernet. (rev 40)

Meine Konfiguration:
eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:13:8F:AB:25:D5
inet Adresse:192.168.100.99 Bcast:192.168.100.255 Maske:255.255.255.0
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:19 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
Interrupt:58 Basisadresse:0xe400

lo Protokoll:Lokale Schleife
inet Adresse:127.0.0.1 Maske:255.0.0.0
inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:150 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:150 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 Sendewarteschlangenlänge:0
RX bytes:9780 (9.5 Kb) TX bytes:9780 (9.5 Kb)

Mein Status:
eth0 device: ALi Corporation ULi 1689,1573 integrated ethernet. (rev 40)
eth0 configuration: eth-id-00:13:8f:ab:25:d5
eth0 is up
2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
link/ether 00:13:8f:ab:25:d5 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.100.99/24 brd 192.168.100.255 scope global eth0
eth0 IP address: 192.168.100.99/24
Configured routes for interface eth0:
169.254.0.0 - 255.255.0.0 eth0
Active routes for interface eth0:
192.168.100.0/24 proto kernel scope link src 192.168.100.99
169.254.0.0/16 scope link
1 of 1 configured routes for interface eth0 up

Vielleicht kann mir jemand einen Tip geben?
Gibt es bekannte Netzwerkprobleme nach 10.2 Update?
Kann jemand etwas anhand der Konfiguration erkennen?

Vielen Dank für Eure Unterstützung.
Ich bin an einem anderen Rechner. Deshalb kann der Dialog ein weilchen Dauern. Danke.
 
Es war ja unter 10.0 so eingerichtet und lief ohne Probleme.
Ich habe die Konfiguration unter 10.2 auch in beide Richtungen getestet, mit und ohne DHCP. Beides mit dem selben Ergebnis.
 

framp

Moderator
Teammitglied
Du hast die SuSE Verion geändert - ich hatte mein Motherboard ausgetauscht.
Bei allen Änderungen gibt es ein paar Dinge die man noch einmal neu konfigurieren muss da sich Dinge geändert haben.
 
Danke für Eure Antworten.

Natürlich habe ich bereits die Konfigurationen für Netzwerkkarte und DSL-Verbindung gelöscht und neu aufgesetzt. Hat aber nichts genutzt.

Gestern habe ich versucht mit einem Live Knoppix online zu gehen. Auch hier konnte keine Verbindung aufgebaut werden. "Wating for PADO".

Dann habe ich einen Win-Reserve Rechner angestöpselt und bin über DSL online gegangen. OK. Vielleicht ist doch die NW-Karte hinüber.

Also habe ich die NW-karte getauscht. NW-karte und DSL neu konfiguriert. Aber das Ergebnis ist unverändert.

Hat noch jemand einen Tip?
 
Nächster Schritt war neue Festplatte eingebaut und 10.2 frisch installiert. Gleiches Ergebnis.

Nun habe ich mir einen Router besorgt. NW-Karte konfiguriert, so daß ich Verbindung zum Router habe. Router konfiguriert.
Tja jetzt läuft es.

Wo jetzt der Fehler lag weiß ich immer noch nicht. Ich nehme an, daß es irgendwo in den Tiefen der Netzwerkkartenkonfiguration und dem Routing zu finden gewesen wäre.

Aber manche Probleme kann man anscheinend nur alleine lösen.

Vielen Dank für Euer Interesse.
 
Oben