Guten Morgen,
ich bin Linux User seit 2006. Der Grund war, Windows XP war EOL (damals sprach man noch nicht von sowas wie EOL) Angefangen mit Knoppix, gleich über zu Ubuntu, zwischenzeitlich Damn Small Linux, zuletzt auch Debian und jetzt wieder bei Xubuntu 23.10. Das ganze hatte meistens den Grund, das meine Rechner nicht dem Windows stand gehalten haben. Ich bin ja Fachinformatiker SI und kann in alle Richtungen, ich habe auch Windows PC verfügbar, im Grunde was mich persönlich als IT-Hobbyist angeht bin ich allen Betriebssystemen gegenüber aufgeschlossen.
Jetzt habe ich einen "alten" Samsung R519
Ich hänge sehr an dem Teil, weil es eben mit einem schmalen Linux gut funktioniert, immer noch. Eingebaut ist zudem eine SSD, also alles prima.
Aber jetzt meine Frage, ich kenne TinyCore und evtl kommt die Zeit, wo weder Ubuntu, noch Debian und noch SuSe meinen Rechner noch supporten. Inwiefern verbraucht unabhängig vom Desktop, denn bspw. Firefox mit allen Online-Anwendungen mehr Ressourcen oder weniger Ressourcen bei TinyCore als bei einem Xubuntu?
Besonders die Last bei Firefox und Online-Anwendungen müsste doch in etwas gleich sein oder?
Gruß, Steve
ich bin Linux User seit 2006. Der Grund war, Windows XP war EOL (damals sprach man noch nicht von sowas wie EOL) Angefangen mit Knoppix, gleich über zu Ubuntu, zwischenzeitlich Damn Small Linux, zuletzt auch Debian und jetzt wieder bei Xubuntu 23.10. Das ganze hatte meistens den Grund, das meine Rechner nicht dem Windows stand gehalten haben. Ich bin ja Fachinformatiker SI und kann in alle Richtungen, ich habe auch Windows PC verfügbar, im Grunde was mich persönlich als IT-Hobbyist angeht bin ich allen Betriebssystemen gegenüber aufgeschlossen.
Jetzt habe ich einen "alten" Samsung R519
Code:
sudo lshw -short
[sudo] Passwort für steve:
H/W-Pfad Gerät Klasse Beschreibung
=====================================================
system R519/R719
/0 bus R519/R719
/0/0 memory 108KiB BIOS
/0/4 processor Pentium(R) Dual-Core CPU T4300 @
/0/4/5 memory 64KiB L1 Cache
/0/4/6 memory 1MiB L2 Cache
/0/e memory 4GiB Systemspeicher
/0/e/0 memory 2GiB SODIMM DDR2 Synchron 800 MHz (1,2
/0/e/1 memory 2GiB SODIMM DDR2 Synchron 800 MHz (1,2
/0/100 bridge Mobile 4 Series Chipset Memory Controll
/0/100/2 /dev/fb0 display Mobile 4 Series Chipset Integrated Grap
/0/100/2.1 display Mobile 4 Series Chipset Integrated Grap
/0/100/1a bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a/1 usb2 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a/1/1 generic BCM20702A0
/0/100/1a.1 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a.1/1 usb4 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a.2 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1a.2/1 usb5 bus UHCI Host Controller
/0/100/1a.7 bus 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controll
/0/100/1a.7/1 usb3 bus EHCI Host Controller
/0/100/1b card0 multimedia 82801I (ICH9 Family) HD Audio Controlle
/0/100/1b/0 input15 input HDA Intel Mic
/0/100/1b/1 input16 input HDA Intel Headphone
/0/100/1c bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1
/0/100/1c/0 wlp2s0 network AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Ex
/0/100/1c.3 bridge 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 4
/0/100/1c.3/0 enp4s0 network RTL810xE PCI Express Fast Ethernet cont
/0/100/1d bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d/1 usb6 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d/1/1 input13 input SIGMACHIP Usb Mouse
/0/100/1d.1 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d.1/1 usb7 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.2 bus 82801I (ICH9 Family) USB UHCI Controlle
/0/100/1d.2/1 usb8 bus UHCI Host Controller
/0/100/1d.7 bus 82801I (ICH9 Family) USB2 EHCI Controll
/0/100/1d.7/1 usb1 bus EHCI Host Controller
/0/100/1e bridge 82801 Mobile PCI Bridge
/0/100/1f bridge ICH9M LPC Interface Controller
/0/100/1f/0 system PnP device PNP0103
/0/100/1f/1 system PnP device PNP0c02
/0/100/1f/2 system PnP device PNP0c02
/0/100/1f/3 system PnP device PNP0b00
/0/100/1f/4 input PnP device PNP0303
/0/100/1f/5 input PnP device PNP0f13
/0/100/1f/6 system PnP device PNP0c02
/0/100/1f.2 scsi0 storage 82801IBM/IEM (ICH9M/ICH9M-E) 4 port SAT
/0/100/1f.2/0 /dev/sda disk 120GB SanDisk SSD PLUS
/0/100/1f.2/0/1 /dev/sda1 volume 1023KiB BIOS Boot partition
/0/100/1f.2/0/2 volume 512MiB Windows FAT Laufwerk
/0/100/1f.2/0/3 /dev/sda3 volume 111GiB EXT4-Laufwerk
/0/100/1f.2/1 /dev/cdrom disk CDDVDW TS-L633B
/0/100/1f.3 bus 82801I (ICH9 Family) SMBus Controller
/1 power Intel Corporation
/2 system
/3 power To Be Defined By O.E.M
/4 input0 input Lid Switch
/5 input1 input Power Button
/6 input12 input SynPS/2 Synaptics TouchPad
/7 input14 input Video Bus
/8 input2 input Sleep Button
/9 input3 input Power Button
/a input4 input AT Translated Set 2 keyboardIch hänge sehr an dem Teil, weil es eben mit einem schmalen Linux gut funktioniert, immer noch. Eingebaut ist zudem eine SSD, also alles prima.
Aber jetzt meine Frage, ich kenne TinyCore und evtl kommt die Zeit, wo weder Ubuntu, noch Debian und noch SuSe meinen Rechner noch supporten. Inwiefern verbraucht unabhängig vom Desktop, denn bspw. Firefox mit allen Online-Anwendungen mehr Ressourcen oder weniger Ressourcen bei TinyCore als bei einem Xubuntu?
Besonders die Last bei Firefox und Online-Anwendungen müsste doch in etwas gleich sein oder?
Gruß, Steve