DemoFreak
Member
Moin,
vorab: ich verwende SuSE 10.0 OSS, nicht dass ich dann vergesse, das dazuzuschreiben *g
Ich hab mir eben smartpm installiert und mittels dieses netten aptosmart.sh meine sources.list in smart-Channels gezogen. Dann habe ich bei beiden Tools update und upgrade gemacht, und sie zeigen verschiedene Dinge an, die sie upgrade wöllten. Warum ist dies so?
fontconfig habe ich bei beiden auf Hold (bzw. gelockt) gesetzt, weil die Version aus "usr-local-bin" irgendwie das System zerschiesst.
Die /etc/apt/sources.list sieht so aus:
und daraus habe ich die Channels erzeugen lassen.
Was könnte der Grund für diese unterschiedliche Behandlung der aktuellen Situation sein?
vorab: ich verwende SuSE 10.0 OSS, nicht dass ich dann vergesse, das dazuzuschreiben *g
Ich hab mir eben smartpm installiert und mittels dieses netten aptosmart.sh meine sources.list in smart-Channels gezogen. Dann habe ich bei beiden Tools update und upgrade gemacht, und sie zeigen verschiedene Dinge an, die sie upgrade wöllten. Warum ist dies so?
Code:
piv1800:~ # apt upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages have been kept back
fontconfig gimp gnome-panel gnome-screensaver openldap2-client
0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 5 not upgraded.
piv1800:~ # smart upgrade
Loading cache...
Updating cache... ####################################################################################### [100%]
Computing transaction...
Upgrading packages (7):
NetworkManager-0.4.1cvs20051004-3@i586 gnome-panel-2.12.1-9@i586 rar-3.5.1-0.pm.0@i586
gecko-sharp2-0.11-2@noarch gnome-screensaver-0.0.16-5@i586
gimp-2.2.9-1.guru.suse100@i686 openldap2-client-2.2.28-1@i586
Installed packages (7):
compat-2004.11.13-4@i586 dhcp-3.0.3-2@i586 fortune-1.0-861@i586 xscreensaver-4.22-5@i586
dhcdbd-1.6-5@i586 dhcp-client-3.0.3-2@i586 gle-3.0.6-649@i586
Removed packages (2):
dhcpcd-1.3.22pl4-210@i586 gimp-help-0.8-6@noarch
22.3MB of package files are needed. 2.2MB will be used.
Confirm changes? (Y/n): n
fontconfig habe ich bei beiden auf Hold (bzw. gelockt) gesetzt, weil die Version aus "usr-local-bin" irgendwie das System zerschiesst.
Die /etc/apt/sources.list sieht so aus:
Code:
rpm ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 base update security rpmkeys suser-guru suser-agirardet suser-rbos suser-crauch suser-jengelh suser-gbv suser-tcousin suser-scorot suser-scrute suser-jogley usr-local-bin packman packman-i686 java gnome suse-projects
rpm-src ftp://ftp4.gwdg.de/pub/linux/suse/apt SuSE/10.0-i386 base update security rpmkeys suser-guru suser-agirardet suser-rbos suser-crauch suser-jengelh suser-gbv suser-tcousin suser-scorot suser-scrute suser-jogley usr-local-bin packman packman-i686 java gnome suse-projects
und daraus habe ich die Channels erzeugen lassen.
Code:
piv1800:~ # l /etc/smart/channels/
total 89
drwxr-xr-x 2 root root 1120 Nov 6 21:25 ./
drwxr-xr-x 3 root root 72 Nov 6 20:08 ../
-rwx------ 1 root root 7669 Nov 6 21:23 aptosmart.sh*
-rw-r--r-- 1 root root 178 Nov 6 21:25 base--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 181 Nov 6 21:25 gnome--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 178 Nov 6 21:25 java--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 187 Nov 6 21:25 packman--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 202 Nov 6 21:25 packman-i686--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 187 Nov 6 21:25 rpmkeys--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 190 Nov 6 21:25 security--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 205 Nov 6 21:25 suse-projects--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 211 Nov 6 21:25 suser-agirardet--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 202 Nov 6 21:25 suser-crauch--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 193 Nov 6 21:25 suser-gbv--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 196 Nov 6 21:25 suser-guru--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 205 Nov 6 21:25 suser-jengelh--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 202 Nov 6 21:25 suser-jogley--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 196 Nov 6 21:25 suser-rbos--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 202 Nov 6 21:25 suser-scorot--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 202 Nov 6 21:25 suser-scrute--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 205 Nov 6 21:25 suser-tcousin--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 184 Nov 6 21:25 update--ftp4_gwdg_de.channel
-rw-r--r-- 1 root root 205 Nov 6 21:25 usr-local-bin--ftp4_gwdg_de.channel
Was könnte der Grund für diese unterschiedliche Behandlung der aktuellen Situation sein?