-
Willkommen im Linux Club - dem deutschsprachigen Supportforum für GNU/Linux. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und Fragen zu stellen.
[gelöst] AMD64 3000 viel langsamer als ein XP3000?
- Ersteller TheLinuxer
- Erstellt am
misiu schrieb:
Ja, nennt sich BIOS and Kernel Developer’s Guide for the AMD Athlon™ 64 and AMD Opteron™ Processors und ist ein PDF mit der Nummer 26094.
Findet man auf der www.amd.com Seite, den genauen Downloadlink habe ich atm nicht parat.
EDIT: Hier findest Du das besagte PDF und noch weitere _imho_ sehr lesenswerte Dokumente.
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_739_7203,00.html
OP
Hallo,
sorry dass ich mich erst jetzt wieder melde, es gab aber auch nichts neues zu berichten.
Nach langer EMail Diskussion mit Gigabyte (dem Mainboardhersteller) hatte ich denen einen link zu diesem Thread hier gemailt worauf Gigabyte mir einen neuen BiosChip geschikt hat. Der alt Chip war wohl defekt und hat die CPU wohl irgendwie falsch initialisiert - so genau habe ich das noch nicht verstanden.
Nun, nach einem Austauch, geht die Kiste ab wie Schmitz Katze.
newbieX ich danke dir. Ohne deine Hilfe hätte ich Gigabyte wohl nicht davon überzeugen können, dass es am Meinboard liegt.
MfG
sorry dass ich mich erst jetzt wieder melde, es gab aber auch nichts neues zu berichten.
Nach langer EMail Diskussion mit Gigabyte (dem Mainboardhersteller) hatte ich denen einen link zu diesem Thread hier gemailt worauf Gigabyte mir einen neuen BiosChip geschikt hat. Der alt Chip war wohl defekt und hat die CPU wohl irgendwie falsch initialisiert - so genau habe ich das noch nicht verstanden.
Nun, nach einem Austauch, geht die Kiste ab wie Schmitz Katze.
newbieX ich danke dir. Ohne deine Hilfe hätte ich Gigabyte wohl nicht davon überzeugen können, dass es am Meinboard liegt.
MfG
Hi Leute, ich komm leider auch etwas spät.
Und verzeit mir bitte wenn ich hier etwas schreibe das ev. schon geschrieben wurde.
Das Prob. was hier diskutiert wird exsistiert auch bei den EMT64 von Intel. Das Problem ist weder die Software (teilweise) noch der Prozessor.
Bei einer solchen art von stöhrung geht es meistens um den Chipsatz auf dem Board. Der ist meisten nicht (oder nicht voll) 64Bit tauglich, und so kommt es das zwahr ein 64Bit Rechner erkannt wird, der bei einem 32Bit OS gleich 2 aufgaben auf einmal verarbeitet, und bei einem 64Bit OS ziemlich lahm daher kommt, meistens aber nicht so heiss wird.
Sorry
Ihr könnt das leider auch nur überprufen wenn ihr euch gut über die speziefischen technischen funktionen eures Chipsatz (+Board) informiert.
Acktuell hat man die besten Chancen, wenn man einen Intel oder nForce Chipsats hat. Bei Chipsätzen von SIS, ATi und VIA, sind diese Chancen eher gering (bis unwarscheidlich), dass neben der CPU, auch der Frontsidebus und der Memmorybus 64Bit'ig sind.
Und verzeit mir bitte wenn ich hier etwas schreibe das ev. schon geschrieben wurde.
Das Prob. was hier diskutiert wird exsistiert auch bei den EMT64 von Intel. Das Problem ist weder die Software (teilweise) noch der Prozessor.
Bei einer solchen art von stöhrung geht es meistens um den Chipsatz auf dem Board. Der ist meisten nicht (oder nicht voll) 64Bit tauglich, und so kommt es das zwahr ein 64Bit Rechner erkannt wird, der bei einem 32Bit OS gleich 2 aufgaben auf einmal verarbeitet, und bei einem 64Bit OS ziemlich lahm daher kommt, meistens aber nicht so heiss wird.
Sorry
Ihr könnt das leider auch nur überprufen wenn ihr euch gut über die speziefischen technischen funktionen eures Chipsatz (+Board) informiert.
Acktuell hat man die besten Chancen, wenn man einen Intel oder nForce Chipsats hat. Bei Chipsätzen von SIS, ATi und VIA, sind diese Chancen eher gering (bis unwarscheidlich), dass neben der CPU, auch der Frontsidebus und der Memmorybus 64Bit'ig sind.
OP
Borderlinedancer schrieb:
Ich verstehe zwar nicht ganz was du da meinst, aber das was du meinst war nicht das Problem. ;-)
So wie ich Gigabyte verstanden habe war der BiosChip kaputt und hat die CPU mit zufälligen(?) Werten initialisiert - oder so ähnlich.
PS: Dein link zu deinem Userbild ( http://81.63.193.30/avatar/27.jpg) ist echt nervend - warum lädst du es nicht auf linux-club.de hoch?
MfG
Was ich gemeint habe war villeicht etwas zu Technisch, und es ging darum dass gewisse funktionen wie zb HT o. 64Bit nur wirklich funktionieren, wenn dies von der umliegenden Hardware auch unterstüzt wird. Ein Haubtbestandteil dafür, ist nicht der CPU, sondern der von mir beschrieben Chipsatz.TheLinuxer schrieb:
Frei nach dem Motto: "Waas!? Du hast ein Auto mit 728PS, aber keine Reifen? Da wirst du ja sogar mit einem Smart an der Ampel abgeledert."
Aber da dies nicht das Problem war muss du das auch nicht unbedingt wissen. Falls es dich aber intressiert, giebt es gute Info's bei Wiki -> http://de.wikipedia.org/wiki/Chipsatz
Noch etwas besser, finde ich aber diese Seite hier :
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0403311.htm
Sorry, hab ich nicht gesehen. Freu mich aber für dich, so musstest du wenigstens kein neues Board kaufen.
Ach jaa stimmt die IP ist ja nicht mer gültig, wollte ich schon öffters mal ändern.
Danke
